teccik-erteni

"A Fidesz szerint a magáncégek sem úszhatják meg a béremelést, és akciócsoportot hoznak létre, hogy az új adórendszer miatt ne csökkenjen senkinek a fizetése. A vállalkozók tiltakoznak a kompenzáció ellen - Rogán Antal a gazdasági és informatikai bizottság elnöke, és Dávid Ferenc, a VOSZ elnöke lesz az Este vendége. "

Tegyük félre az ötletnek a piacgazdasággal való szembetűnő ellentmondását.

Tegyük tehát fel, hogy valóban megmondhatja az állam bácsi (lásd 2/3), hogy a Bakfitty Bt-ben mennyi bért kell emelni, hogy az SZJA változás miatt ne járjon rosszul a munkavállaló.

Ebben az esetben annyit tett az állam, hogy a vállalkozásokkal fizetteti meg az alacsony jövedelműek megnövekedett SZJA terhét az arra rakódó járulékokkal együtt.

Példa:

Legyen X a 2010-es havi nettó bére az alacsony keresetű Józsi bácsinak, aki a Bakfitty Bt-ben alkalmazott. Ez 2011-ben X - Y lett, ahol Y az adóváltozás miatti csökkenés. A 2010-es bér (X) és a 2011 bér (X-Y) után fizetendő járulékok majdnem azonosak. Na most Rogán Antal bizottsága azt szeretné, ha ez nettóban ismét (legalább) X lenne. Növelni kell tehát a nettó bért Y-nal. Ehhez azonban a bruttó is növelni kell, ami pedig a járulékokat is megnöveli. Vagyis a vállalkozás fizeti meg Viktor és Matolcsy (Mekk) mester adóátrendezését kamatostul.

Matolcsy Gyuri megijedt a januári államháztartási adatokat látva és azt csinálta, amit eddig mindenki szokott: zárolásokat készített elő. A különbség csupán annyi, hogy ezeknek nevet is adott: Nemzeti Stabilitási Alap. Félreértés ne essék. Ez nem valódi pénz, csupán egy logikai fogalom és csak annyit jelent, hogy ennyit nem lehet elkölteni, még akkor sem, ha a tényleges pénzmozgással járó kiadás csak később jelentkezne. Aztán majd év végén látjuk, hogy a bevételek alapján lesz-e pénz. Szerintem nem lesz. A márciusi államháztartási hiánynál már mindenki tudni fogja.

A válasz igen egyszerű. A szavazás individuális cseleked azaz 1 ember fogja meg a tollat és írja be az X-et a megfelelő helyre.

Ha pedig 1 gyermek van egy családban, akkor ki dönti el, hogy melyik szülő szavazzon? Mi van, ha a szülők nem ugyanúgy szavaznának? És mi van, ha a gyerek megint másképpen akarna szavazni? Kezelhetetlen tehát az olyan eset, ahol páratlan számű gyermek van.

Esetleg az szavaz a gyermek nevében, aki először odaér? Vagy ketten szavaznak egyszerre és csak akkor érvényes az ilyen voks, ha ugyanarra szavaztak?

Kezelhetetlen és nevetséges helyzetek alakulhatnak ki. Kár ebbe belemenni.

Érdekes élményekkel gazdagodhat, aki fölös perceiben Széles Gábor szócsövét a Magyar Hírlapot nézegeti.

Sinkovics Ferenc kolléga (Magyar Hírlap) ugyanis azt állítja a "Rend következik" cikkében, hogy a magánnyugdíjpénztárban maradók potenciális terroristák:

"Nyilván szűkülne a százezres kör is, ha holnap az lenne az elvárás és a feladat, hogy neki kell repülni a Parlamentnek, egy trotillal megrakott Cessnával. De nyilván ezt is többen vállalnák."

Nekem ez a jól ismert bolsevik propagandát juttatja eszembe. A kommunikációs panel klasszikusnak mondható. Ellenségképet kell csinálni. A sok kulák elveszi a pénzt az államtól.

Az is lehet persze, hogy sokat ivott a szerző és nem nézték meg rendesen mit jelentet meg.

Kicsit gondban vagyok, hiszen tudom, hogy Matolcsy György Orbán Viktorna a jobbkeze. Mégis azt gondolom, hogy ötletbörzés rögtönzései és a tényekkel nehezen egyeztethető víziói nem szolgálják a közösség érdekeit. Tipikus példája ez annak, hogy egy bársonyszékhez való ragaszkodás ürügyén, a magánérdek mégis felülírja a közérdeket, pedig Peti azt mondta, hogy ilyen most nem lehetséges.

Valamikor év vége felé látszik majd, hogy nemhogy 400e új munkahely nem lesz a 4 év alatt, hanem 150e sem. Bár megjegyzem az eredeti ígéret 10 év alatt 1.000.000.-val több (nem állami) munkahelyről szólt. Na erre még Kádár elvtárs is húzná a száját.

Surányi viszont Matolcsyval ellentétben értelmes, tud rendesen dolgozni és megfontolt.

Ezek fontos erények és nagy szükség volna rájuk. Tudom persze, hogy a Matolcsy-féle vonatról nehéz leszállni, de lassan el kell kezdeni megpróbálni...

Viktor szerint 2020-ig biztosan nem lesz itt euró. Én még úgy emlékszem, hogy korábban ezt másképpen látták, és az volt a mantra, hogy amint hatalomra kerülnek, megteremtik a bevezetés alapjait (Varga Mihály említette ezt szinte havonta).

De a lényeg: eurót akkor lehet bevezetni, ha sok feltétel mellett a külkereskedelmi mérleg nem deficitet termel, hiszen negatív külkereskedelmi mérleg esetén nincsenek meg a lehetőségek euró megszerzésére csak hitel által, azaz az ország eladósódik.

Másképpen fogalmazva itt olyan termékeket kell tudni előállítani, amelyek az EU piacain belül versenyképesek. Ha ilyenek nem lesznek, akkor kipukkad a lufi és megint jöhet nemzeti valuta.

Sokan 89 tájékán a TV sorozatokat nézték és nem vették észre azt a hírt, hogy Kádár elvtárs meghalt. Viktor sem vette észre.

A kilencvenes években tudatosult bennem, hogy kapitalizmust akarunk itt felépíteni, annak minden előnyével és hátrányával. Sokan ezt szociális piacgazdaságnak is nevezték, pedig hát ez kapitalizmus. Valami olyasmit akartunk, mint amivel Bécs környékén lehet találkozni. Nem lehet kapitalizmust és szocializmust egyszerre is csinálni. Kapitalizmus lényege, hogy mindenki saját magának és persze a családjának termeli meg a pénzben megtestesülő javakat és az adórendszeren keresztül érvényesül a szolidaritás. De a nyugdíjrendszerben nem lehet szocializmus, ahogy az most érvényesül. Amíg nincs egyértelmű kapcsolat a befizetett járulékok és a nyugdíj összege között, addig nem érdemes járulékot fizetni, mert az  algoritmus mindig a népszerűséget hajszoló politikusok játékszere lesz kis hazánkban.

Nem vagyok benne biztos, hogy több, mint 100000 embert kuláknak tehet tekinteni. Innentől kezdve az az érdekem, hogy minimalizáljam a járulékfizetésemet és az abból adódó Matolcsy-féle veszteséget, amit eddig munkaadói nyugdíjjáruléknak hívtak.

Az új rendszerben 3 gyermek esetén gyerekenként havi 206250 Ft adókedvezmény vehető igénybe azaz legalább 3*206250Ft havonta.

Viktor tehát nem fog adót fizetni.

0 FT SZJA. Ez a példamutatás.

A Köztársasági Elnök az önkéntes munkát népszerűsítette a napokban.

Meglátásom szerint országunkban százezrével van saját bevallása szerint önkéntes munkás, csak ott a gond, hogy az APEH ezeket nem nagyon szokta szeretni és mindenféle büntetést szab ki. Főleg szüret idején dolgoznak az "önkéntesek", meg az építőiparban is jeleskednek.

Sok szó esik manapság a Rogán-féle médiatörvényről. Érdekes lenne a folyamatot is részletesebben megnézni és levonni a tanulságokat:

A törvény egy egyéni képviselői beadvány (Rogán Antal törvénye). A tanulságok:

1, Kimaradt az egyeztetési fázis, erőből nyomták át.

2, A törvénynek nincs intézményi felelőse, a kormány sokáig nem akart kommunikációs pozíciót felvenni, hiszen nem kormányelőterjesztés volt. Az unióban viszont ez a trükk már nem jön be.

3, Még a kormányoldali képviselőknek is voltak kifogásai, de nem mertek hangosabbak lenni.

4, Semmi nem indokolta a siettséget.

5, A köztársasági elnök (Pali) nem gyakorolta a feladatát és nem küldte vissza a törvényt Parlamentnek és alkotmányos elemzést sem kért, pedig őt ezért fizetik.

6, Nem jó az a kommukáció, hogy az ellenzék a nemzetközi médiahadjárat oka. Az ellenzéknek ekkora befolyása a nemzetközi médiára nincsen. Hasonlóan nem jó a sértődött reakció ilyen helyzetben.

Szerintem ez törvény nem nagyon jött be. Nem volna szabad az egyéni indítványok világát továbbra is folytatni, mert döbbenetes, hogy több egyéni indítványos törvény született, mint amennyit a kormány terjesztett be, pedig utóbbinak erre a célra minisztériumi alkalmazottjai vannak. Az sem szerencsés, hogy rapid módon alkotunk törvényeket.

Hamar munka ritkán jó - szokták mondani.

3-4 hét elmegy ezzel a témával a 6 hónapos magyar EU elnökségből. Veszteség.

Akkor is leírom a véleményemet, ha ezzel az új médiafelügyelet büntetését váltom ki, merthogy úgysem tudják rajtam a millákat majd behajtani.

Azt lehet most látni a gazdaságot figyelve, hogy az állam a hiányfinanszírozási igényeit a következő forrásokból fedezi:

1, Forint államkötvények - itt 8% körüli kamatot kell fizetni hosszabb távon. Viktor szabadságharca kb 3%-os kamatfelárat eredményezett. Ennek költségei több száz Mrd Ft nagyságrendben mérhetőek. Én még emlékszem arra, hogy Varga Mihály szerint a szocialista kormány (illetve Gyurcsány Ferenc személye - aki szerintem alkalmatlan vezetőnek) eredményezi a magas kamatkiadásokat és a távozásuk azonnal csökkenő kötvényhozamokban lesz mérhető.

2, Nyugdíjlopás - itt ugye egyszeri forrásról van szó, ami igen hamar elfogy.

3, Adóemelések - csak ideig-óráig működik.

Devizakötvény nincs, vagyis az IMF-től kapott eurotartalékokkal fogjuk refinanszírozni az állami devizaadóssságot kezdetben. Azonban ez arra teljesen nem elég, így hamarosan euróhoz kell jutni, amihez kötvénykibocsátás kell vagy óriási tételben forint eladása. Na ez utóbbi nem megy, mert jelentősen elrontaná az árfolyamot és a háztartások devizahitelei miatt további forrásokat vonna ki a gazdaságból. Azt is lehet tenni, hogy dollárkötvényt adunk ki és a dollárokat váltjuk euróra majd pedig bízunk benne, hogy nem fog a dollár jelentősen erősödni késöbb. A kérdés persze az, hogy vajon meg fogják-e venni a dollárkötvényeket és ha igen, akkor milyen kamaton. 5-6%-os kamat már fájó lehet, mert ekkor további eladósodás történik, hiszen a magyar gazdaság nem növekszik ilyen mértékben (forintban).

Úgy tűnik nemzeti kormányunk feláldozta a nyugdíjrendszer hosszú távú céljait a forradalom oltárán. Igaz is, ha az ember forradalmár, akkor tipikusan nincsenek hosszútávú tervei. Célja ekkor tipikusan saját hatalmának bevédése és megerősítése. Ősi a recept.

De miben áll az a borzasztó súlyú döntés, amit néhány évtizedre kitoltunk?

Ma 1 járulékbefizetőre 1 nyugdíjas jut (valójában kicsit több). 30 év múlva 1 járulékbefizetőre 2 nyugdíjas fog jutni. Tehát vagy az egekbe emeljük a nyugdíjkorhatárt vagy a nyugdíjakat csökkentjük. Vagy kombináljuk a kettőt. Más út nincs. A kijózanodás fájdalmas lesz és akkor már sehol nem lesz Orbán Viktor és Matolcsy mester. A nyugdíjreform lényege éppen az, hogy nyeljük le együtt fokozatosan a brekit és ne egyszerre kelljen 20 év múlva irdatlan kínok közepette.

Ja, hogy most megfosztjuk a jogaiktól a magánrendszer mellett kitartó nyugdíjkulákokat? Kit érdekel! 1 évvel talán ez is kitolja a döntést. De ők jó eséllyel perre mennek és nyerhetnek az uniós jog alapján.

Bevallom: én is (fiatal) nyugdíjkulák vagyok és vagyunk/leszünk egy páran.

Előttünk 2 stratégia lehetséges, ha elbukjuk a pert:

1, Minimálbérezzük magunkat egy bt-ben és a járuléknyereségből (amit nem fizetünk be a mohó állam bácsinak) teszünk félre öreg korunkra.

2, Elmegyünk az országból.

Lázár János leszögezte: világos, átlátható nyugdíjrendszert akarnak. Olyat, mely önfenntartó, és nem engedik hitelből finanszírozni a kifizetéseket.

Ezek szerint 30 év múlva 1,5-2 millió járulékfizető fogja megtermelni 4,5 millió ember nyugdíját. Avagy a mostani nyugdíjakat el kell osztani 2-vel.

Fel kellene már ébredni János.

"A nyugdíjreform értelme az, hogy a nyugdíj céljára befizetett járulékokból történjen a nyugdíjak kifizetése, vagyis olyan egyensúlyi helyzet jöjjön létre, hogy ne kelljen kormányzati forrásokból a rendszert támogatni - mondta az InfoRádió Aréna című műsorában Réthelyi Miklós, aki hozzátette: ennek ügyében már több lépést is megtett a kormány." /Ez a svéd rendszer mellesleg -> lásd Varga Mihály szerencsétlenkedése a választások idején/

Csak ott van a baj, hogy aki látta a magyar korfát, azaz a kor szerinti eloszlását a népességnek, az pontosan tudja, hogy ez megvalósíthatatlan vagy esetleg törpenyugdíjakat (egyennyugdíjakat) kell kiosztani. Ez valami olyasmi lesz, mint a jegyrendszer a háború idején.

Erről nem beszél senki, ami természetesen nem véletlen. Mert kit érdekel, hogy mi lesz ebben az országban 25 év múlva?

Most látszik milyen baj, hogy a járulékok egy részét munkaadói járuléknak definiáljuk (persze tévesen). Értelmezésem szerint minden járulék munkavállalói járulék, hiszen azt a munkavállaló termeli meg a munkavégzése által.

Amint ezt valaki megérti sokkal jobban megnézi majd, hogy mire mennek azok a járulékpénzek, amelyek létezésének sokan tudatában sincsenek, hiszen a nép butítása miatt azokat a bruttó fogalmába nem építették bele.

Viktor zsarol (ez a nemzeti együttműködés rendszere). Gabriella a nyugdíjszóvivője mindig annyit mond, amennyit neki is elmondanak. Fogalma sincs a rendszer működéséről, nem tanult matematikát és közgazdaságtant. Végzettsége: fõiskolai diploma, Vitéz János Tanítóképzõ Fõiskola valamint fõiskolai diploma, Kereskedelmi és Vendéglátóipari Fõiskola.

(http://www.parlament.hu/kepviselo/elet/s322.htm)

Ez egy pancser banda. Rákosi szelleme kísért 2010-ben Magyarországon.

Természetesen nem hagyom magam zsarolni.

Megszólalt az elnök úr is, de nem sikerült fényesre.

A megszólalásából kiderül ugyanis, hogy el sem olvasta az alkotmánybírósági határozatot és arra egyszerűsítette le a kérdést, hogy a múlt és jövő szabályai között van konfliktus, amiről senki nem tehet. Természetesen reméli, hogy minden probléma megoldódik előbb-utóbb.

Pali ennyit tud. Ezért csücsültette be abba a székbe Viktor.

Nem nagyon várható tőle több. Nem nagyon arányos a bérezése az általa nyújtott teljesítménnyel. Meg hát ugye ő is esküt tett: "...az Alkotmányhoz hű leszek..." . Ennek most éppen ennek az ellenkezőjét valósítja meg, hiszen a bíróság éppen azt mondta, hogy egy nem alkotmányosat alkottak a képviselő urak, ő meg erre vállat vont és kész.

Selmeczi Gabriella nyugdíjfelelősnek nincsenek alapvető ismeretei a nyugdíjrendszerről.

Selmeczi Gabriella:

"A tőkefedezeti kockázati rendszerben működő magánnyugdíjpénztárakkal az is a gond, hogy nem lehet tudni, milyen szolgáltatást nyújtanak majd, ha a törvényben meghatározott időponttól, 2013-tól folyósítani kezdik a nyugdíjakat. Ezek a szervezetek jelenleg például úgy értelmezik a szabályokat, hogy nem feladatuk a rokkantsági és az özvegyi nyugdíj, vagy az árvaellátás fizetése - fejtegette Selmeczi Gabriella."

Persze, hogy nem. Ugyanis a befizetett pénz örökölhető. Azaz, ha Józsi bácsi elhalálozik, akkor a jogosultságát (ez értelemszerűen a felhalmozott összeg - kifizetett összeg) Piroska néni vagy gyermekeik Jancsi és Juliska öröklik.

Érteni kell.

A válasz meglehetősen egyszerű: az emberek pontosan tudják, hogy a magánnyugdíj örökölhető, viszont az állami nem (ezért van most még kvázi egyensúlyban). Emiatt a rendesen befizetők maradnak majd a magánrendszerben, hiszen nem szeretnék, ha a 40 év alatt felhalmozódó kb 20-30 M Ft-nak megfelelő pénzüket az állam bácsi benyelné, ha netalán történik velük valami. Fontos a család.

Az alig fizetők (minimálbéresek) mennek az állami pillérbe teljesen, emiatt pedig mivel a nyugdíj összege nem arányos a befizetéssel, és ők sokan lesznek ott, törpenyugdíjak keletkeznek tömegével. Arra számíthatnak esetleg, hogy a politikának az fáj és nyugdíjat emel a bejövő adókból, ha akar/tud.

Sajnos azonban 20-30 év múlva (ez már csak 6 ciklus!) olyan mértékű lesz az állami pillér hiánya, hogy évente (!) 1000 Mrd Ft - 1500 Mrd Ft-ot bele kell tenni valahonnan (adókból). Ez óriási összeg.

Ez volt most a tét és egy jó tucat szeget belevertek a nyugdíjrendszer koporsójába a kedves forradalmi képviselők, akiknek fogalmuk sem volt róla, hogy miről is döntöttek.

A kormány új nyugdífelelőse elmondta, hogy megadják az embereknek a szabad választás jogát az állami és a magánnyugdíj között.

Sajnos nem így van. Ugyanis:

1, Ez nem jelenti az, hogy aki most államiban van az úgy dönthet, hogy átmegy a magánrendszerbe. Azért nem, mert nincsen nyílvántartva és számszerűsítve a befizetett járulékok (esetleg hozammal növelt) összege aktuál értéken.

2, Ha valaki átmenne az állami rendszerbe, az úgy tűnik, hogy egy egész életre hozott döntés lesz, mert onnan már visszamenni a magánba nem tud, ha nem elégedett az állam bácsi szolgáltatásával. Hasonlóan az előzőhöz, ez azért nem megy, mert az állam nem akar/tud versenyre kelni a magánpénztárakkal és nem tartja nyílván a tagok portfolíóját, merthogy az nem is létezik. Azért nem akar versenyezni, mert kiderülne, hogy sokkal rosszabb feltételeket nyújt a tisztességes befizetőknek.

No itt a baj. Aki ezt nem érti, az a problémát magát nem érti.

Érdekes módon ezeket a kérdéseket nem merik megkérdezni élő adásban a felelősöktől.

Aki a magyar lakosság korfáját látta már annak világos, hogy ebben az országban felosztó-kiróvó rendszer nem tud működni.

Miért működik ez most még?

Azért, mert egy jelentős befizető populáció tagjai (tipikusan férfiak) nem élik meg a nyugdíjkorhatárt (halálozás 60 év előtt) és mivel a befizetés nem örökölhető, ezért a pénz a halálozást követően a kasszában marad.

Tehát röviden: a cigi és a pia tartja egyensúly közelében most a nyugdíjkasszát.

A magánnyugdíjpénztári befizetések régen úgy történtek, hogy a munkáltató átutalta a kérdéses összeget a magánnyugdíjpénztárnak és a megjegyzés rovatban feltüntette az azonosítóját a delikvensnek.

Az állam bácsi pár éve azonban változtatott és azt mondta, hogy tessék az APEH-nek utalni és onnan lesz majd tovább utalva, biztos ami biztos. Az intézkedés célja az volt, hogy ne lehessen megspórolni a járulék kifizetését és hamar tudja az APEH, ha valamelyik munkáltató nem fizet.

Sajnos azonban ennek az lett a következménye, hogy az állam bácsi rá tudja tenni a kezét a pénzre.

Azt hiszem most ismét bebizonyosodott, hogy alkalom szüli a tolvajt. Túl nagy volt a kísértés és Viktor nem tudott neki ellenállni.

Peti és Viktor azonban nem mondott igazat:

"Az állam nem utalja át a pénztáraknak a ..." mondat helyett az "Az állam nem utalja tovább a pénztáraknak a ..." mondat lett volna a helyes.

Csúnya dolog a lopás. Márpedig a nyugdíjbefizetésekkel ez történik. Állam bácsi elveszi és azt mondja, hogy pénzt nem adok, de majd 40-50 év múlva beszámítjuk (valahogy).

Óriási tételekről van szó.

Az emberek azért mentek el a magánpénztárba, mert elegük volt abból, hogy az állam bácsi kedve szerint írja át a nyugdíjszabályokat és azok is kapnak nyugdíjat, akik nem fizetnek/fizettek be a kasszába. Már a magánba befizetett pénz sem lesz magán. Lajosnak igaza volt: a nyugdíj nem szociális juttatás.

Látszik, hogy Viktor a szocializmusban szocializálódott.

Hát persze: a közérdek felülírja a magánérdeket. Finanszírozzuk meg az átgondolatlan adóreformot a nyugdíjbefizetésekből. Fantasztikus.

Lehet, hogy a nép még tapsolni is fog neki.

Több országban már igazságot szolgáltattak a sértetteknek, de Magyarország még itt is kivétel. Tabuk, komoly hatalmi ambíciók gátolják, hogy az igazság kiderüljön.

Kedves Olvasók!

Ha Önök sértettek voltak ilyen visszaélések során, akkor írják ezt meg ide név nélkül, hogy lássuk mekkora számú esetről van szó.

1 esetről én is olvastam, amit érdemes lenne megnézni:

Horváth Pista (zenész) 1998-ban hunyt el, elmondása szerint "szülőfalujának környékén egy pap rontotta meg."

Ezernyi eset lehet. Az igazság mindenkinek jár. Ezt azt is jelenti, hogy az amerikai esetekhez hasonlóan itt is összességében milliárdos nagyságrendű kártérítést kell majd kifizetni.

Gyuri ma bemondta, hogy hát jövőre a terv a 3% alatti államháztartási hiány és idén pedig 3,8% az ukáz.

Ha ezt 2-3 hónappal ezelőtt mondja, esetleg Viktorral és Varga Mihállyal egy közös sajtótájékoztatón, akkor megspórolhattuk volna a forintmizériát, ami 1000 Mrd Ft nagyságrendű kárt okozott eddig az országnak.

Pedig hát ugye Barroso és Merkel már az elején megmondta, hogy ezt a 2 db számot akarja látni és hallani is.

Ekkora ára lenne a büszkeségnek?

Politikai hovatartozástól függetlenül divat a parlamenti képviselők között az adófizetők meglopása költségtérítés címén. Sokan azt mondják, hogy hát ez a törvény szerint jár. Nézzük meg azt a törvényt pontosan (1990. évi LVI. törvény, 4.paragrafus):

4. § (1) A nyilatkozata szerint Budapesten lakóhellyel nem rendelkező képviselő részére az Országgyűlés hivatali szervezete - lehetőség szerint - szálláshelyről gondoskodik. Az a képviselő, akinek részére az Országgyűlés hivatali szervezete szálláshelyet nem tud biztosítani, vagy arra a képviselő nem tart igényt, képviselői tevékenységével összefüggő igazolt szállásköltsége megtérítésére jogosult.

(2) Az a képviselő, akinek lakóhelye nyilatkozata szerint nem egyéni választókerületében vagy abban a megyében van, ahol területi listán megválasztották, ugyancsak jogosult képviselői munkájával összefüggő igazolt szállásköltsége megtérítésére.

(3) A havi szállásköltség térítés a képviselő havi alapdíjának az 50%-át nem haladhatja meg.

Minden szónak jelentősége van: "képviselői munkájával összefüggő igazolt szállásköltség"-re jár csak pénz. Nem lakhatási támogatás. A különbség óriási.

1, Igazolt: igazolni kell tudni az összeget.

2, Szállásköltség: valós (szállás)költségre kell a felvett pénzt költeni. Mást abból venni nem lehet.

Aki nem erre költötte az bűnöző.

Ilyen egyszerű.

Nemrég megváltozott a kormánypárt álláspontja a Déli Áramlat nevű gázvezeték ügyében. Akkoriban, amikor a szerződéts megkötötte a magyar állam Viktor árulásról beszélt és kilátásba helyezte annak felmondását, merthogy az oroszok már a spájzban vannak. Lehet, hogy most már szóltak neki, hogy ez talán nem rossz üzlet, ha már pl a osztrákok is benne vannak. De ellenzékből persze másképpen szoktak beszélni.

Hát igen. De a Nabucco csak nem akar megépülni, mert senki sem akarja a pénzét kockára tenni egy bizonytalan vállalkozás kedvéért. Az igények 2 vezetékre is elegendőek lennének a gáz azonban úgy tűnik nem. Az idő az oroszoknak dolgozik. Ha a Nabucco csak papírok szintjén fog létezni még pár évig, akkor a piac (betápláló országok) elvesztik a bizalmaukat benne.