teccik-erteni

Soltész Miklós szerint Mesterházy Attila ma sem válaszolt a következő kérdésekre: miért vették el a 13. havi nyugdíjat?

Kedves Miklós!

A válasz erre a következő: azért, mert ez egy hitelből fizetett juttatás volt és már nem tudtak hitelt felvenni. Semmilyen gazdasági alapja nem volt ennek a juttatásnak. Ez a Feri baromsága volt. Itt ugye 200.000.000.000 Ft-ról van szó éves szinten. Gondolom Ön sem akarja etetni az embereket azzal, hogy hát ezt majd a FIDESZ visszaállítja? Kérem szóljon Schmitt Pálnak is, nehogy véletlenül elkezdjen megint a 14. havi nyugdíjjal kampányolni, mint a múltkor.

Nem hiszem el. Nem hiszem el, hogy a budapesti MSZP a legfelső szinten ne tudott volna a BKV botrányos ügyleteiről.

Amikor Kocsis úr ezeket elkezdte megpiszkálni, akkor ha jól emlékszem Steiner és Burány urak egy közös sajtótájékoztatón jelentették be, hogy meneszteni kivánják Kocsis urat.

Van egy jó mondás: "Mindig az kiabál, akinek a háza ég."

Lehet szlovák rendszámmal autózni és Szlovákiában is adózni. Ügyesek vagytok.

Adót nem akartok fizetni (ide), de az állam szolgáltatásai (ingyenes óvoda, iskola) jól jönnek.

Nincs ezzel gond, csak akkor a gyerekeiteket inkább Szlovákiában járassátok óvodába és iskolába.

Talán az egyik legpimaszabb és legönellentmondásosabb dolog a szlovák rendszámot a nagymagyarország matricával kombinálni.

Mesterházy Attila folyamatosan adagolja a nyugdíjasoknak az ígéreteket. Lényegében minden hétre van egy új. Kb még 10-15 fog jönni, lehet nyugodtan sorszámozni is őket. Megint be lehetne dobni az új tulajdonosi programot. Szóval van még mozgástér.

A lényeg persze az, hogy az államnak nem ez a dolga. Ez a szociális segély terepe, de nem hiszem, hogy minden nyugdíjas szociális segélyre van utalva.

Hamarosan egy új fogalommal is megismerkedünk, nevezetesen a nyugdíjkorhatárt elért, de nyugdíjjogusultságot nem szerzett polgáréval. Nevezzük őket kvázi-nyugdíjasoknak, hiszen előtt-utóbb Attila vagy Viktor állampolgársági alapnyugdíjat fog ígérni nekik. Lesznek vagy egy millióan is.

Mádi László a napokban teljesen korrekt nyilatkozatot tett, miszerint az ingatlanadó bevezethető, csak rendesen meg kell csinálni. Valószínű ő is sokat volt külföldön, ahol ilyen adót fizetni kell. Viktornak vagy Petinek nem tetszhetett a nyilatkozat, nyílván azért mert a gondosan felépített kommunikációs stratégiát (, amely a kontrajátékon alapul) kicsit megakasztja.

Kérdezem én: mi a nagyobb logikai bukfenc

1, Beszélni arról, hogy ezt be lehet vezetni, avagy

2, Bevezetni, ahogy ezt a Fideszes vezetésű Szentendre már évekkel ezelőtt megtette?

Döntsék el Önök!

Nem kellett sokat várni a kampány kezdete óta, hogy a kedvenc ígéreteink előkerüljenek. Nyugdíjas és tanuló vonaljegy. Máshol ilyen nincs. Sőt, más magyar nagyvárosban sem. Kósa Lajos is biztos bevezeti Debrecenben. Vagy mégse.

Éljen a szocializmus!

Naponta elhangzik a FIDESZ vezetőinek a szájából, hogy ők nem vezetik be az ingatlanadót. Nézzünk egy konkrét példát:

1, Szentendrén a FIDESZ vezette be az ingatlanadót 2007-ben. Ezt mindenkinek meg kell fizetnie négyzetméteralapon (jön a sárga csekk).

2, Részletek itt: http://www.szentendre.hu/index.php?akt_menu=784#%C3%89p%C3%ADtm%C3%A9nyad%C3%B3

"Építményadót a Szentendre illetékességi területén fekvő lakás és nem lakás céljára szolgáló épületek, épületrészek után kell fizetni. Ez alól kivételt képeznek az üdülés (pihenés) célját szolgáló építmények, mert azok az idegenforgalmi adó hatálya alá tartoznak. Az adó alanya az, aki az év első napján az ingatlan tulajdonosa. Amennyiben az ingatlant az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett vagyoni értékű jog terheli, az annak gyakorlására jogosult az adó alanya."

Ezért megalapozottan lehet állítani, hogy a FIDESZ az ingatlanadót bevezette. Sok városban hasonló a helyzet.

Gondolom azt a gyengébbek is értik, hogy nem az adó elnevezése a fontos (ingatlanadó<>építményadó), hanem az alapja és a kötelezettje. Tudtommal egyébként az ingatlanok építmények is és fordítva, az építmények ingatlanok.

Szijjártó Péternek lehet, hogy nem szóltak róla.

Értjük?

A miniszterelnök úr és az idősügyi tanács is feleslegesnek tartja a nyugdíjreformot, mondván ez most jó ideig elketyeg így. Sajnos nem így van.

A rendszer rengeteg ponton, lényegében alapjaiban szorul újragondolásra.

Csak 1 példa. Miért kellett kitalálni az özvegyi nyugdíjat? Azért, mert a házastársaknak nem az együttes járulék átlaga lett jóváírva személyenként, hanem a jobban keresőnek (tipikusan a férfinak) lényegesen több, kevésbé jól vagy éppen nem keresőnek meg kevéske. Aztán az történt, hogy a magasabb nyugdíjjal rendelkező férfi fogta magát és elhunyt. Ennyi. Én elvárnám egy korrekt rendszertől, hogy megmondja, hogy amennyiben a befizetés nem változik, úgy mennyi nyugdíjat fog a befizető kapni (+-5%). És erről legyen kedves évente értesítést is küldeni. Sokak számára kijózanító lenne...

Az MSZP-nek végre meg kellene érteni, hogy a nyugdíjrendszer nem szociális rendszer. Az csak a befizetett járulékokon alapulhat. Eddig ezt nem sikerült megérteni.

Mesterházi Attila sem érti, amikor még az üdülési csekket is ígéri. Tessék már megmondani, hol van annak a járulékfedezete?

Értjük?

A FIDESZ és az MSZP megkezte a licitet a legnagyobb szavazórétegért a nyugdíjasokért. A tét nem kicsi. Az MSZP-nek létkérdés, hogy középpárt maradjon, a FIDESZ-nek pedik kell ez a szavazóréteg, hogy egyedül kormányozhasson. Mindenki ötletel, ahogy tud, de a probléma lényegi kérdéséről nem akarnak beszélni.

Mi is ez? A magyar korfa szerkezetében van 2 púp, azaz 2 olyan korosztály, akik sokkal népesebb számúak, mint az átlag (Ratkó-korszak). Az egyik pont most megy nyugdíjba. Ha a másik fiatalabb réteg is nyugdíjba megy 25-30 év múlva, akkor a rendszer finanszírozhatatlan lesz, merthogy ezt a népes réteget már nem tudja majd eltartani a gyér befizetői réteg.

Az elsőfokú bírósági döntés alapján a FIDESZ és az MSZP nagykoalíció ORTT-s tagjai elcseszték a rádiótendert, nem nagyon lehet ezt szépíteni. Nyílván persze nem ők döntöttek, hanem valaki(k) fentről kiadták az ukázt. Node az ő nevűk van rajta a papíron.

A lényeg viszont, hogy most majd jön egy jó kis kártérítési per, aminek a végén a mi adóforintjainkból fog az állam fizetni többszáz milliós kártéritést.

Vállalni kellene a felelősséget valakiknek, első körben az ORTT FIDESZ-es és MSZP-s tagjainak, feltéve, hogy ismerik ezt a fogalmat.

Teccikérteni?

A MSZP kormány annyiszor változtatott a kórházak finanszírozási rendszerén, hogy a külső szemlélő számára az tűnik ki, hogy koncepció nélküli próbált tevékenykedni.

Mi az alapprobléma, amelyet mindenképpen figyelembe kellene venni? Az, hogy ez egy olyan rendszer, amelynek akkor is vannak költségei, ha éppen senki nem beteg, vagyis nem lehet a betegsékel ellátásához kötött tevékenységekhez rendel pénzekkel finanszírozni, hiszen ez esetben a kórház úgy juthat pénzéhez, ha minél több bevatkozást véges és minél tovább bent tartja a beteget a kórházban.

Lássuk a megoldás alapszerkezetét.

1, Ahogyan háziorvost is választunk, úgy választani kelljen mindenkinek kórházat is (mondjuk 2 évente), ahol a felvőbetegellátást igénybe fogja venni alapesetben. A választás után a TB utalja át az ügyfél által választott kórháznak az ügyfél TB járulékának 90%-át azonnal. A 10% a speciális beavatkozásokra kell pl szervátültetés, amit csak bizonyos helyeken tudnak elvégezni, valamint a mentőknek a fenntartására is ebből kell zseton.

2, Sürgős esetekben, ha nem a választott kórházban kell a beavatkozást elvégezni, akkor a választott kórház kifizeti a beavatkozást végző kórháznak a költséget.

Mi következik ebből?

1, A kórház abban lesz érdekelt, hogy őt sokan válasszák és minél kevesebb ember legyen beteg.

2, A kórház bevételei tervezhetőek. Az ügyfél, mint megrendelő jelenik meg.

3, A kórház szürővizsgálatokra fogja kötelezni az ügyfeleit, hogy a betegségeket a lehető leghamarabb felismerje és kis költségen tudja meggyógyítani.

4, Az a kórház, amelyet nem választanak elegen meg fog szűnni. Ma kb 40 felesleges kórház van Magyarországon.

5, A szolgáltatás megszervezése lekerül a kórházakhoz, ami helyes mert az legtöbb információjuk nekik van.

6, A kórháznak teljesen mindegy, hogy ki a tulajdonosa és az is mindegy, hogy mekkora számú ágyat tart fent, hiszen a finanszírozás ágyszámfüggetlen. Ez majd ők eldöntik. Valószínű akkora lesz az ágyszám, amekkora az igény.

Miért nem így csináljuk?

Egyre többen kezdik felismerni, hogy válságosra fordult a természettudományos tanárok képzése, hamarosan nemhogy jó tanárok nem lesznek, hanem tanárok sem.

A piac törvényei szerint ekkor a jó tanárok keresetének emelkednie kell. Node ott van az ősközösségi társadalomból örökölt közalkalmazotti bértábla. Mi a megoldás?

Igen egyszerű: több tanárnak, akik megbíznak egymásban kft-t kell csinálniuk és abban közel minimálbéren foglalkoztatják majd magukat. A KFT köt szerződést az iskolákkal és komplex szolgáltatást nyújtva vállalja a tantárgyak oktatását igény szerinti óraszámban. Egy tanár tipikusan több iskolában is tanít, persze egy napon egy helyen. A KFT óraszám alapon számláz: mondjuk 8.000 Ft-10.000 Ft/óra díjat állapít meg. Ez nem is sok, hiszen a közterheket ő fizeti meg és nyárra is kell fizetni a tanárokat, akik nyílván osztalékként veszik ki a pénzt a cégből. Mindenki azt csinálja amihez ért és az igazgató nem felettese a tanároknak. A tanárok pedig maguk határozzák meg, hogy ki hol és hogyan tanít. A tanárok utaztatása, esetleg a cégautó és még sokminden költségként fog elszámolódni, vagyis adózás előtt.

Kb 5000 Ft/óra marad meg ez adott tanárnak nettóban, ami heti 20 órával számolva havi 400.000. Ft . Reálisabb a 300.000 Ft (betegség,...) és akkor még egy kicsit félre kell tenni a nyugdíjra valamint nyáron tanfolyamokat kell szervezni, mégis a kereset 200%-al növekszik.

A romák leszakadása már az óvodában elkezdődik és az általános iskolában visszafordíthatatlanná válik: nehezen tanulnak meg olvasni, írni, kombinációs, absztakciós készségek nem fejlődnek ki és lényegében bezárul előttük az oktatás jó esetben a középiskolával.

Hasonlóan a japán gondolkodásmódhoz nem azt érdemes keresni, hogy ki a hibás, hanem azt, hogy hogyan lehet erre megoldást találni, hiszen így mindenki vesztes.

1, Vesztes a romaság, mert eltartottnak érzi magát és 0 Ft lesz a nyugdíja, már ha megéri.

2, Vesztes a társadalom, mert egy inaktív csoportot kell eltartania hosszú távon. Ha nem segélyez megfelelően, akkor nyílvánvalóan növekedni fog a bűnözés. Valamint tehetséges embereket vesztünk el, akik potenciális adóforintjaikkal hozzájárulnának a közterhekhez, ha lenne keresetük.

Nem jó ez senkinek.

Lássuk, mi tehát a megoldás. Igen egyszerű, de nem olcsó rövid távon. Mentorprogram kell sok-sok óvodapedagógus és iskolai tanár részvételével és célzottan. 1 mentor 5-6 fő fejlődéséért felelős és egy központi rendszerben napra pontosan értékel mindenkit, hogy lássuk hol kell segíteni. Akinek a gyermeke ebben részt vesz, azt az állam támogatja. Mit csinál a mentor konkrétan:

1, Ellenőrzi, hogy a rá bízott gyerekek nem maradnak le a tananyaggal. Sokszor a szülőnek fogalma sincs arról, hogy a gyereknek milyen jegyei vannak.

2. Ha ilyet tapasztal, akkor megszervezi a korrepetálást és hasonlóak.

3. Ő az, akit mindig meg lehet keresni segítségért.

4. Értékel.

Lényegében tehát ellátja a gyereknevelés azon részét, amelyeket a szülők nem tudnak.

Miért kerül ez sokba? Mert 100.000 gyerekhez kell 20.000 mentor és ezeket az embereket meg kell rendesen fizetni kb 15-20 évig. 15-20 év alatt mennek majd át ezek a gyerekek az oktatási rendszeren és lesznek sokan szakképzettek. Vagy ezt választjuk még időben, vagy magyarázkodhatunk a gyerekeinknek és az unokáinknak, hogy egy kezelhetetlen problémát hagytunk nekik örökül.

És még valami: adjon már az állam egy jegyzőt a roma önkormányzatba, mert az igazán botrány, hogy ahány vezetője volt eddig a romaönkormányzatnak az mind bíróság előtt állt számvitelei fegyelem megsértése, csalás, hűtlen kezelés, közokirathamisítás bűncselekmények egy kombinációjával.

Egyetértek azokkal, akik szerint az MSZP-nek nincsen gazdaságpolitikája. Pillanatnyi érdekérvényesítések döntik el, hogy hova menjenek a pénzek, ahogy Veres János pénzügyminiszter úr többször is elmondta: "ez politikai kérdés". A felelősség sosem volt a párt erőssége. Hasonlóan az öszödi beszéd utáni 10% költségvetési hiánynak sem volt felelőse. Gál Zoltán szerint: "A politika elbaszarintotta.". Nem. Ti baszarintottátok el. Egészen pontosan az MSZP baszarintotta el. Felelőtlenül költötte el az adóforintokat és a hitelforintokat. Gyakori szlogen az is, hogy most nem felelősöket kell keresni, hanem "össze kell zárni" - Kiss Péter kedvenc fordulata ez. Fel kellene nőni már. Ha pedig ez a társaság ennyit tud, akkor adjon teret a fiataloknak, akik többet tudhatnak. Kicsit tanulni is lehetne Békesi Úrtól aki értelmes és logikailag konzisztens dolgokat szokott mondani. Tudom persze, hogy a Veres János "vér a vérünkből", de ettől még alkalmatlan gazdasági irányító feladatra, amint azt Bajnai Gordon észre is vette. Azért alkalmatlan, mert képtelen a szakmai elveknek (pl: tartsuk be a költségvetést békeidőben) alárendelni a politikai akaratot (költsünk erre is meg arra is).

Nem is olyan régen sokat beszéltünk az ingatlanadóról. Néhány fórumon hangot is adtam azon véleményemnek, hogy erre az adófajtára szükség van, persze nem a bevezetett buta módon, ahol is csak 5% fog fizetni, ha fog. Jobb lenne, ha szinte 100% fizetne.

Egészen konkrétan ezeket a kulcsokat javasoltam értékalapon:

0-10M milliónként 1.000 Ft évente

10M-20M 12.000 Ft+milliónként 2.000 Ft évente

20M-30M 36.000 Ft+milliónként 3.000 Ft évente

30M-40M 72.000 Ft+ milliónként 4.000 Ft évente

40M-       120.000 Ft+ milliónként 5.000 Ft évente.

Vagyis éves szinten:

10M után 12e Ft, 20M után 36e Ft, 30M után 72e Ft...

Ilyen egyszerű. Meg is jegyeztem továbbá, hogy sok helyen van már ingatlanadó pl Szentendrén is, ahol 2007-ben ezt a Fidesz vezette be  (értéke most 200Ft/év/m2 részletek itt: http://www.szentendre.hu/index.php?akt_menu=784#Kommun%C3%A1lis_ad%C3%B3 ) .

Sajnos ezt már az mno nem engedte megjelenni és a user-t is letiltotta. Nyílván ugye kellemetlen lett volna, ha valaki a nagyvezér kommunikációját próbálta volna tényekkel és konkrét kellemetlen eldöntendő (igen/nem) kérdésekkel gyengíteni.

Értjük?

Az állampolgárságról szóló népszavazás mély nyomot hagyott a politikusokban. Az eredmény Viktor interpretációjával szemben nem egy győzelem volt, hanem inkább egy döntetlen. Sokan viszont nem értik már a problémát sem és azt sem, hogy ez zsákutca.

Mi is itt a motiváció? Szeretnénk adni valamilyen hivatalos, magyar állam által kiállított okmányt a külhoni magyaroknak, ami azt igazolja, hogy ők magyarok. A magyarigazolvány is valami ilyesmi volt, de mégse.

Mi ezzel a baj? Az, hogy nincsen 'B' kategóriás állampolgárság, hanem csak egyféle. Az Alkotmány szerint ugyanis:  minden 18. életévét betöltött magyar állampolgár választó és választható, a 70. §-ában rögzített szabályok szerint.Vagyis az állampolgársággal sok jog és (kötelezettség is - pl: férfi magyar állampolgár besorozható) is jár automatikusan.  Személyi szám, adószám, útlevél, TB szám, igény esetén lakcímkártya. Nem tehet ezeket törvényileg leválasztani. Ez persze nem volna kezelhetetlen, ha az lenne a helyzet mint a szerbek/görögök esetén, ahol a külhoniak száma tiz/százezres nagyságrendű, de itt mégiscsak 5 millió potenciális új állampolgárról van szó és egyáltalán nem tiszta, hogy mi történne a nagy elosztórendszerekkel. Na erről kellene beszélni és világosan. TB, nyugdíj , rokkantnyugdíj stb.

Mit mond a jobbik? Választójoggal rendelkező állampolgárságot ad minden magyarnak. Jó lesz ez?

Azt sem hiszem, hogy a Fidesz megtenné. Ezt csak ellenzékből mondja. Nehéz helyzetben lenne egy 2/3-os többséggel, mert ekkor nehezen lehetne elmagyarázni, hogy miért nem csinálja meg.

Ja és Ukrajnában törvény tiltja a kettős állampolgárságot.

Nem hiszem, hogy ez a megoldás, de a tárgyalásokon a szomszédokkal be lehet dobni, hogy ha nincs megállapodás (pl nyelvtörvény ügyében), akkor megcsináljuk.

Magyar vagyok.

Ha viszont szlovák lennék, nem biztos, hogy elhinném, hogy Magyarországnak nincsenek területi igényei, amikor azt látom, hogy minden második,harmadik magyar rendszámú autón ott van a nagymagyarország matrica, vagyis egy 'H' betűvel megjelölt terület, amiben Szlovákia benne foglaltatik szőröstül-bőröstül.

Te mit hinnél?

Teccikérteni?

Országunkban a házasság azt jelenti definíció szerint, hogy a házasság alatt megtermelt javak közösek és a felek 50-50%-ban osztoznak rajta.

A gyakorlatban ez nem így van és éppen az állam szegi meg ezt a törvényt tömegével.

Tekintsünk ugyanis egy családot, ahol a feleség nem dolgozik, mert a férj jól keres. Ebben az esetben csak a férj fizet nyugdíjjárulékot, a feleség pedig nem, hiszen nincs jövedelme. Ha mindketten elérik a nyugdíjkorhatárt és netalán elválnak, akkor csak a férj kap nyugdíjat, a feleség pedig semmit.

A törvényt betartva tehát az együtt megszerzett jövedelem által meghatározott nyugdíjjárulék felét kellene befizetni a férj és a másik felét a feleség nyugdíjszámlájára a házasság időtartama alatt.

Teccikérteni?

Sok szó esik manapság a családi adózásról, többnyire a Fidesz tájékáról, de sajnos anélkül, hogy az alapfogalmak definiálásra kerültek volna.

Nyílván a család fogalma az érdekes az adott adóévre vonatkozólag.

Konzisztens definíció lehetne a következő: az adott adóévben folyamatosan házastársi viszonyban élő embereket és az általuk nevelt gyerekeket családnak nevezzük. Tehát a nagyi már nem tartozik bele és világos különbséget tesz a házas és az élettársi viszony között.

Ebben az esetben a családi adózás igen egyszerű: egyesítjük a házastársak jövedelmét, majd az egyéni sávhatárok duplájával (illetve a gyerekek számától függő szorzóval) leadóztatjuk. Hasonlóan teszünk a járulékokkal is.

Vagyis aki nem volt az adott adóévben teljes egészében házas az ezt a formát nem választhatja és nem kell lakcímekkel szórakozni.

Többször is elhangzik főleg az MSZP prominensei szájából (Szili Katalin, Szanyi Tibor és sokan mások), hogy hát kérem a neoliberális gazdaságpolitika a felelős az ország helyzetéért és végre baloldali fordulat kellene már. Ezt jól hangzik bizonyos rétegek számára csak az a baj, hogy nem igaz.

A tények inkább azt mutatják, hogy a felelőtlen állami kiadások rendszere vezetett ide, ami pont ellentéte a neoliberális elveknek. Melyek ezek a kiadások? 13.havi nyugdíj és barátai benne a közkedvelt gázártámogatás és sokak kedvence a gyulabérlet. Hol itt a neoliberalizmus?

Teccikérteni?

Feri egyik (verbális) találmánya a Nemzeti Csúcs, amivel nyert pár hetet, tán egy hónapot is.  Emlékszem még arra, hogy Budai Bernadett milyen következetesem magyarázta, a reggeli műsorokban, hogy válság ide/oda 3 hét múlva összeül a Nemzeti Csúcs és akkor majd többet látunk. Láttuk. Most éppen az MDF szeretné összehivatni de ők sem tudják, hogy ki hívja össze. Miért nem tudják? Azért mert ilyen szervezet nem létezik. Nem tudjuk ki hívja össze, nem tudjuk ki választja meg a 3,5,10 perces monológ elmondására/felolvasására jogosult tagjait és azt sem tudjuk, hogy mit csinál. Jó lenne, ha a hatalom gya(ko)rlói legalább az Alkotmánnyal tisztában lennének, különben jönnek a faluparlamentek és a tanyatanácsok megint. Vicces.

A köztásasági elnők egyénként szokott ilyet összehívni a választás után, de annak az a neve, hogy Országgyűlés.

Egyik kedvencem a krízisalap - tipikus magyar jelenség.

A történet arról szól az ötletgazdák szerint, hogy ugye a hitelek törlesztőrészleteinek emelkedése miatt sok ember került nehéz helyzetbe és ez majd segít nekik, merthogy vissza nem téritendő támogatást ad az állam 1-szer (lásd: 1-szer volt Budán kutyavásár).

Több TV is bemutatta, hogy sok családnak elvették a lakását.

Mi ezzel a baj? Az, hogy nem a lakáshitelek dőltek be tízezerszámra, hanem a szabadfelhasználású ingatlanfedezetes hitelek és főleg azok, amelyeket nem bankoktól vettek fel, hanem közvetítőktől. Aki ilyen hitelből vett lakást az tájékozatlan és gyakran buta ember. A lényeg ugye az volt, hogy minél hamarabb meglegyen a pénz és sokszor csak a foglaló befizetése után keztek el hitel után nézni az emberek. Sok esetben nem figyeltek arra sem, hogy a megismert törlesztőrészlet csak az első évben annyi ("könnyített hitel") és a második évtől már emelkedik és bizony arra sem, hogy a kezelési költség a hitelösszegtől függ avagy a meglévő tőketartozástól. Nem mindegy. Olvasni ugye az általános iskolában pedig már tudni kell.

A lényeg: aki szabadfelhasználású hitelt vett fel és egyéni butaságából elrontotta, annak nem szabadna kapnia a adófizetők pénzéből. Ő így járt, fizesse a meg a tanulópénzt.

De honnan is lett a krízisalapban pénz? A kormány az emberek szolidaritásával magyarázza a kb  5 Mrd Ft összeget. Ez sajnos nem igaz. Az egyéni befizetések az alap 2%-át sem teszik ki. Az állam egyszerűen ellopta/lenyúlta az emberektől az áramszámlákra befizetett pénzeket, ebből jött be a nagy pénz.

Mit mond a Fidesz? Hát azt, hogy ha ők jönnek, akkor azonnal leállítják a kilakoltatásokat. Fantasztikus. A kérdés az, hogy akkor vajon ki fog fizetni, hiszen Viktor majd megvéd a gonoszoktól, ha nem fizetünk. A másik kérdés, hogy akkor ki fog hitelt adni, ha azt nem kell visszafizetni? Látszik, hogy sok politikus nem szedi rendesen a gyógyszerét, pedig ezzel nem szabadna viccelni.

De a politikusok demagógiáján kívűl mi a tanulság? Az, hogy a magyar oktatás, amely lexikálisan sokat akar tanítani, arra sem képes, hogy megtanítsa az embereknek, hogy mi az a hitelszerződés, mi az a tulajdoni lap és mire kell figyelni egy ingatlan adásvétel során. Azt gondolom, ez fontosabb, mint Mezopotámia gazdasága. Arról már nem is beszélnék, hogy a munkajogi ismeretek ugyancsak a hasonló színvonalon vannak.

Ez van. Ez lesz.

A természettudományos oktatás magas színvonala tette lehetővé annak a mérnök, informatikus régetnek a kiképzését, amelyre az ide települő multik ma is támaszkodnak. Sajnos azonban látni kell, hogy a képzés már korántsem a régi. Ennek több oka is van, amelyek közismertek, de tenni ezek ellen senki sem akar:

1. Szakfelügyeleti rendszer megszüntetése.
2. Hallgatók létszámának mesterséges felduzzasztása Pokorni Zoli idején, ami a bekerülési ponthatárok drasztikus csökkentését vonta maga után.
3. Normatív finanszírozás következményeként a felvételi pontszám tartósan alacsony marad.
4. Tanára pálya presztizsének csökkenése.

Jópár éve már, hogy többnyire az megy tanári szakra, aki közepes-gyenge képességű és jobbat nem tud. Óriási költségen termeljük a selejtet - természetesen szakmai és nem emberi értelemben. Jó ez így? Még a delikvensnek sem jó, mert annyira azért ő sem hülye, hogy nem tudná, hogy igen alacsony színvonalú tudással rendelkezik. Lajosnak  ebben igaza van. Csukjuk már be végre azt a felesleges kb 20 egyetemnek nevezett intézményt, amelyek gyenge színvonalon muzsikálnak. Ja kérem, hogy morcosak lesznek majd akik most oda járnak, mert hát kell a diploma? Ez van.

mostani diploma = 20 évvel ezelőtti érettségi

El kellene kezdeni gondolkozni...

A magyar kórházakról informatikai szempontból az mondható el, hogy lényegében annyi fajta rendszer van, amennyi kórház. Párhuzamos adatbázisok léteznek, amelyek között nincsen kapcsolat és a bitek áradata helyett a beteg utazik kezében a leleteivel, ha egyik kórházban szükség van egy olyan beavatkozás adataira amit a másikban végeztek el.

Ez volna a 21. század? Nem hiszem.

Nem hiszem el, hogy ne volnánk képesek egy egységes adatbázis megalkotására, amelyben minden lelet - nyílván elektronikus formában - megvan és ezáltal könnyen követhetővé válnak a folyamatok. Ma pl azt sem tudja az orvos, hogy a receptjét kiváltották-e. Vagy, ha vér kell, akkor hogyan találunk potenciális véradókat célzott módon? Azaz olyan embereket akiknek megfelelő a vércsoportja és nagy valószínűséggel adhatnak is vért. Lehet, hogy papír alapú recept sem kellene, hanem elektronikusan is működhetne a rendszer, amelyhez a patikák is hozzáférnének. Ezáltal sokkal gyorsabban lehetne a gyógyszerigényekhez is alkalmazkodni, hiszen a nagyker olyan gyógyszert rendelne meg, amelyet keresnek, vagy a recept kiállításának pillanatában tudná a beteg, hogy a gyógyszertárban megkapja-e a gyógyszert. Fizetni is tudna a rendszeren belül előre feltöltött egyenleggel.

Egyszerű kérdéseket sem tud megválaszolni a jelenlegi rendszer, pedig az egységes rendszer előnyei forint százmilliárdokban mérhetőek.

Mivel azonban olyan országban élünk, ahol is bármilyen folyamatban van egy soros ütemezézű papír alapú feldolgozási alfolyamat, így nem lesz ebből semmi. Szóval csak kezdjük a kórházi folyamatot a jó öreg kartonozóval továbbra is...