Monok polgármestere gépkocsit lízingel(t). Nem tudta fizetni. Elvették tőle. A nyilatkozata nagyon érdekes:
"Saját ügyéről szólva elmondta: a lízingtartozás miatt a rendőrség lefoglalta az autóját, ami miatt panasszal élt és további jogi lépéseket tervez az ügyben."
Nem. A lízing lényege pontosan az, hogy a tulajdonjogot csak a végén szerezzük meg. Vagyis az autó tulajdonosa nem a polgármester úr, hanem a lízingcég.
Ilyen egyszerű.
Az gázár kapcsán felmerült, hogy hát ezek a csúnya szolgáltatók trükköznek, merthogy olcsó árnál csurig teletöltik a tárolóikat és amikor magas az ár, akkor a tárolókban már meglévő gázt a magasabb áron adják el a fogyasztóknak.
Agyrém.
A közgazdaságban ezt a jelenséget mozgó árnak nevezik. Ennek értelmében a piaci ár szabja meg a cég által birtokolt mennyiség értékét. Azzal, hogy a cég megtölti a tárolóit, kockázatot is vállal, mert semmi sem garantálja, hogy magasabb áron tud majd eladni. Ha nem jön be a becslése és esik az olajár, akkor veszteséget szenved majd, mert a lakosságot mindenképpen ki kell szolgálnia, akkor is, ha olcsóbban kénytelen eladni, mint ahogy a gázt megvette.
Aki tehát azt mondja, hogy azon az áron kell lényegében eladni, ahogy azt megvette a cég az oroszoktól az nem érti a piaci folyamatokat. Ha így lenne, akkor miért volna érdeke cégnek a tárolóit megtölteni (, ami az ellátás biztonságát növeli egy kemény tél esetén)?
Nézzük a fordított esetet is, feltéve, hogy az MSZP-nek igaza van. Tegyük fel, hogy drága gázból töltöttük meg a tárolókat, majd a gáz világpiaci ára leesik. Nem fognak sírni ekkor a politikusok Szanyi Úrral az élen, hogy a jó életbe, hogy van már megint, hogy olcsó a gáz a világpiacon és mi mégis drágán kapjuk? Biztos megint rossz a képlet, pedig már a múltkor is hozzányúltunk rendesen. Mondjon le ez meg az de gyorsan.
Az a fránya képlet tehet mindenről...
Még egyszerűbb példa: alkossunk törvényt miszerint egy ingatlant csak annyiért lehet eladni, amennyiért megvettük (esetleg +2%). Nehogy már itt valaki etraprofitra tegyen szert a népen élösködve!
A kapitalizmust érteni kell. Aki nem ebben szocializálódott, annak gyakran vannak gondjai.
"A volt EU-biztos, az MSZP korábbi elnöke szombaton a Nyíregyházi Állatpark Zöld Piramisa előtt tartott sajtótájékoztatóján azt mondta: egyszerűbb viszont a választás, mint korábban, hiszen nem öt vagy hat, hanem csak két út, a demokratikus baloldal, illetve a jobbközép és a szélsőjobb programja közül kell választani."
Hát ez nem így van. A felvázolt 2 oldal egyike sem rendelkezik programmal. Az MSZP egyetlen kampányszlogenje, hogy szavazz ránk, mert a többiek rosszak. Ezt szokták negatív kampánynak nevezni. A FIDESZ meg nem tudjuk mit akar. Valószínű, hogy alapvető reformokat nem akar/mer megcsinálni, mert akkor meg fog erősödni a Jobbik, akinek csak az eddig alkalmazott Fideszes retorikát kell átvennie némi nemzeti felhanggal. A Jobbiknak sincsen gazdasági programja. Az, hogy minden turul lesz, még nem program.
Ők ennyit tudnak. Más szereplő kell. Szerencsére lehet mást is választani - bár a nagyobbak próbálták jogellenesen elgáncsolni a kicsiket. Ez is egyfajta politikai kultúrát mutat meg.
Tehát nem könnyű a választás: talán most a legnehezebb. Jó statégia lehet a következő:
1, NO MSZP, JOBBIK, FIDESZ.
2, Válasszunk egy bejutásra esélyes kispártot.
A vizitdíjas meg a 13.havi nyugdíjas rétegek valószínű a FIDESZ-re fogna szavazni. Ettől persze még nem lesz megint 13.havi nyugdíj...
Kedves Attila!
A MTV-ben adott interjú kapcsán nekem úgy tűnik, hogy a gázáremelést nagyon nehéz megértenie. Ugye ott van az a fránya képlet, amibe be kell írni az adatokat és kijön belőle a gáz ára. Hiába mondja neki az ember a számolás közben, hogy minél kevesebb jöjjön ki, a számológépet nehéz rábírni a politikai érdekek figyelembevételére. Egészen egyszerűen nem lehet vele tárgyalni, sőt többször is ugyanazt számolja ki az a böszme.
Ha jól értem, akkor mondjon le a miniszter is és az energiahivatal vezetője is. Miért is? Mert használták a nyilvános képletet? Ha én is használom és saját magamnak kiszámolom az árat, akkor én is mondjak le?
Elhangzik az is, hogy hát biztos rossz a képlet (merthogy nem tetszik a végeredmény). Jó. De mikor lett rossz? Eddig a többszöri gázáremeléseknél még jól volt? Teljes a zűrzavar a fejekben. De ha rossz a képlet, akkor miért mondjon le a miniszter és a hivatal elnöke?
Tudom persze, hogy az a 2-4%-al kevesebb szavazat, amit ez a gázáremelés okoz idegességet vált ki. Hiszen ez 6-10 képviselővel kevesebbet jelent majd a végelszámolásnál és ők morcosak lesznek és az is lehet, hogy el kell menniük dolgozni.
De félre a tréfával, az igazi megoldás az lenne, ha heti rendszerességgel kitenné az energiahivatal a képlet által mutatott eredményt a honlapjára és akkor senkit nem érne váratlanul az emelés.
Ennyi.
Kedves István!
Tudod volt egy rendszerváltásnak nevezett esemény a 80-as évek végén és akkor többen úgy akarták, hogy kapitalizmus legyen (szocializmus helyett). Ez az oka annak, hogy most már nincsen ingyen ebéd. A számlát valakinek ki kell fizetnie. Ha nektek ingyen busz kell, akkor azt is ki kell fizetni. Tudom régen úgy ment, hogy csak szólni kellett telefonon az elvtársaknak és meg volt oldva, de most ez már nem megy. Könyvelés van és el kell számolni. Egyébként abból a sok sok milliós költségtérítésből (amiről mégcsak számlát sem kellett adnotok) simán kifizethettétek volna a buszokat.
Ha nem érted, akkor próbálj meg ingyen benzint kérni a Mol-tól és meg fogod érteni a folyamatokat.
Kedves Tibor!
El kell dönteni , hogy szocializmusban akarunk élni vagy kapitalizmusban. Ez utóbbiban úgy szokás, hogy egy szolgáltatásnak - így a gáznak is - ki kell fizetni az árát.
Ha az ukrán példához hasonlóan nem engedjük be a lakossági piacra a valódi árat és csinálunk egy állami céget, ami benyeli a veszteséget, akkor a gáz árát minden adózó fizeti és brutálisan nagy veszteséget termelünk vele. Na ekkor szokták elzárni az oroszok a csapot, mert az importőr nem tud fizetni.
Tudom, hogy ez most választás előtt kicsit kellemetlen (-4% szavazat), de attól még így van.
Szóval el kellene dönteni.
250.000.000 Ft közpénzbe került a köztévén látott 3 részes film.
Megnéztem a neten az mtv oldalán az egészet.
Nem vitatom, hogy a gázsikat ki kell fizetni, node ilyen silány alkotást csinálni ennyiből? Hiába no, Alföldi Róbert ebben a műfajban még nem alkotott maradandót.
Ehelyett lehetett volna 12 rész Tűzvonalban-t csinálni.
Mondhatjuk persze, hogy kritizálni könnyű és alkotni nehéz. Vállalom. Szerintem ez a 3 részes sztori egy nagy nulla, pedig a jó film alapja a jó forgatókönyv.
Csak azt nem értem, hogy miből volt rá zseton, amikor az MTV a csőddel küzd.
Igen. Komolyan gondolom. Az izraeli építkezések célja ugyanis az volt, hogy egyrészt azokat kritikus időpontban indítsák meg másrészt pedig elég nagy számban (1600 lakás). Ezzel ugyanis letesztelik Amerikát, hogy hajlandó-e benyelni a dolgot. Ha igen, akkor jöhetnek a következő ütemek és nyert ügyük van. Elfoglalták és most beépítik a megszállt területet.
Ez most a tét. Az érintett terület sorsa most dől/dőlt el.
Pár hét és kiderül az végeredmény.
Én egyébként, ha izraeli állampolgár lennék, akkor nem lennék büszke erre a tettre.
Ilyet a buta emberek tesznek, akik nem akarnak békében élni.
Egyébként ez egyáltalán nem volt benne az "Útiterv" nevű egyeszségben, amit Izrael (a megszálló hatalom) is elfogadott.
Pénteken Feri is elmondta, hogyan is látja a történteket.
Sajnos megint rosszul látja, illetve a múltat hajlamos szebbnek látni az ember a valóságnál.
A lényegi probléma ugyanis az, hogy pontosan tudták, hogy nincs osztogatni való pénz és mégis (hitelből) jóléti kiadásokba kezdtek. Ez valami olyasmi, mintha nem mondaná meg a férj, hogy hát hitelből ment nyaralni a család, de hát nem mert szólni, hiszen olyan jól érezték ott magukat.
Persze az is gond, hogy miután tudták mi az ábra még akkor is nyomták a baromságokat ezerrel: ez benne van az öszödi beszédben is. Ez persze a kisebb gond.
Ezt a felelősséget kellene elvállalni végre valakinek, de nincsen jelentkező. Se a Péter, se a Feri nem akarja. A "rosszul mértem fel erőinket" - kifejezés ugye nem ezt jeleti.
Ezért gondolom, azt hogy ez a társaság alkalmatlan az ország gazdasági irányításra. Talán az lenne a legjobb, hogy egy újabb generáció lépne be helyettük. Ők ennyit tudnak.
Természetesen az is baromság, hogy hát itt a nép nem engedte a reformokat (lásd népszavazás). Ha a gázártámogatásról is szavaztunk volna, akkor az is megmarad?
Vicces...
A probléma megoldása és a patthelyzet oka meglehetősen egyszerű. Azért nem lesz béke és megállapodás, mert Izraelnek ez nem érdeke. Pont. Sokkal inkább érdeke a de facto megőrzése és a megszállt területek fokozatos betelepítése.
Tudja ezt persze mindenki. Amerika néha megdorgálja őket, aztán meg egyből közli, hogy persze Izrael a legnagyobb barátja. Ennyi.
Továbbra is várható tehát az építkezések folytatása Kelet-Jeruzsálemben, akár tetszik akár nem. A kompromisszumképesség abban merülhet ki, hogy esetleg hajlandóak lesznek kicsit lassabban építkezni.
"A jeruzsálemi építkezés folytatódni fog, miként az elmúlt 42 évben történt."
Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök
Vizsgáljuk meg, lenne-e értelme a Balaton alatt alagutat építeni Tihany és Szántód között.
Paraméterek:
Max. 1,5 km alagutat kell építeni, 2*1 sávon menne az autóforgalom. Az alagút díjköteles lenne, de olcsóbb lenne, mint a jelenlegi komp.
Előnyök:
1. Télen-nyáron át lehet menni. Az átkelés ideje max 5 percre rövidül, amiben már a díjfizetés is benne van.
2 Mobil lenne a munkaerő, hiszen nem kellene nagyot kerülni, ha valaki a másik parton akar/tud munkát vállalni.
3. Hosszú távon lehetne nyereségesen működtetni. Nyílvánvaló, hogy az Észak-Déli autóforgalom (de nem a kamionforgalom!) ezen menne át.
Gondoljuk meg!
Szakemberek segítsége kellene a költségek pontos megbecsüléséhez.
Fantasztikus. Tulajdonosok lettünk. Öröm és boldogság.
Az persze nem világos, hogy miért kell állami tulajdonban tartani egy erősen veszteséges céget, ahelyett hogy hagynánk bedőlni. Gyakori kérdések:
1, De hát ott emberek dolgoznak. És hát ott a reptér is, aminek ez a fő forgalomgenerálója.
Igen. De kapitalizmusban mások adóforintjaiból nem készítünk munkahelyeket. Ez alapszabály. Szocializmusban ilyen megkötés nincsen. Ha reptérnek kell a buli, akkor legyen kedves finanszírozni.
2, Lehet repülni.
Igen. De ha becsukjuk a boltot jön másik cég akinél szintén lehet.
Arra kérem tehát a vezetőket, hogy az idei veszteség ismerete után legyenek kedvesek küldeni minden magyar állampolgárnak egy sárga csekket az 1 főle jutó veszteséggel (kb 10.000 FT/fő) kitöltve és akkor majd kiderül mennyire akarjuk a bulit.
Értjük?
Többször is elhangzott az MSZP szóvivője részéről, hogy hát jobb lenne, ha az egyházak nem fejtenének ki politikai tevékenységet. Nyilván arról van szó, hogy nem tetszik az MSZP-nek, amikor a katolikus egyház más pártra szavazásra biztat. Pedig nincs ezzel semmi baj. Jobb lenne ha az egyházak is bátran véleményt nyílvánítanának hiszen joguk van hozzá. Ekkor viszont már az érem másik oldalát is el kell viselniük, azaz pl minden véleményt nyilvánító személy közszereplő, így nyílvánosan bírálható is, még akkor is ha püspök az illető.
De ha már itt tartunk: miért van az, hogy az egyház tiszségviselőit ingyen TB ellátás illeti meg? Nem kellene ezért nekik fizetni? Vagy tovább megyek: nem kellene nekik is rendesen adózni és járulékokat fizetni? Ezen a téren is rendet kellene tenni és felőlem akár az SZJA 3%-a is mehetne erre a célra. Alapvetően a hiveknek kell eltartania az egyházakat.
Az állambácsi eddig áldását adta a jelentős közpénzt felemésztő projectre. Miért is? Többnyire azért, mert befolyásos szocialisták tolták az ügyet. De egy pillanatra tegyük félre az egyéni érdekeket és nézzük a valóságot.
Ahhoz, hogy ott futamot rendezzünk évente még 1.500.000.000 Ft-t ki kell fizetni mondjuk Mr. Smith-nek. Ezt is az állam fizeti. Hogy nyereség legyen belőle évente 3.000.000.000 Ft bevételt kell termelni, merthogy 3 Mrd - 1.5 Mrd = 1.5 Mrd lesz az egyenleg. Ez esetben 20 év alatt sem térül meg a befektetés, merthogy jegybevétel egy olyan cégben keletkezik amiben az államnak 30%-a van. Érdemes összehasonlítani a Forma1-es költségvetéssel. Kiderül, hogy ekkora nyereséget az sem tud termelni, pedig ott 100%-ban az állami céghez kerül a jegybevétel és azt kicsit többen nézik.
Nem szabadna így bánni a közpénzzel gyerekek. Fel kellene már nőni és nagyobb tiszteletben kellene tartani az adóforintokat.
Hasonló ez a Sármelléki reptérhez. Mindenki támogatja, mindenki szereti, kivéve a fenntartóját, merthogy brutális veszteséget termel neki - és emiatt be fogja csukni. Ki fizesse ezt ki? Megint az állambácsi, a közös kedvencünk? Volt már ilyen, de azt szocializmusnak nevezték.
Fel kellene nőni gyerekek...
Sok szó esik ma arról, hogy sok önkormányzat (deviza alapú) kötvényeket bocsátott ki, hogy kellemesebb legyen a költségvetése és kedvére beruházhasson, de vajon miből fogják ezt visszafizetni?
Aki már vett fel hitelt az sejti a lényeget.
Mi történne, akkor ha az állam egyik szervezete, mondjuk a környezetvédelmi minisztérium úgy döntene, hogy sipp-supp 10 Mrd kötvényt bocsát ki, mert neki nem elegendőek a források? Valami itt nincsen rendben. Nem szabadna megengedni az ilyen mértékű eladósodást, illetve állami (pénzügyminisztériumi) engedélyhez kellene kötni vagy korlátot kellene szabni neki.
Az a gond ugyanis, hogy ez olyan pénz amit valakinek majd vissza kell fizetni. Ha az önkormányzat nem tudja, akkor pedig az állam fogja, vagyis mi adófizetők. Ez pedig nem ok.
Mai hír, hogy
"Jelenleg, egy egészségügyben dolgozó bruttó átlagkeresete 175 ezer forint, ezt emelnék 270-300 ezer forintra, összességében mindez 100-150 milliárdba kerülne."
Sajnos azonban a végéről lemaradt az a fontos szó, hogy "évente". Ez már a 13.havi nyugdíj nagyságrendje. De tegyük fel, hogy rendben van a dolog. Miből fizessük ki? Szedjünk több TB járulékot? De azt meg épp csökkenteni akarjuk. Zűrzavar van a fejekben. Ja igen, jön az 1.000.000 új munkahely (a versenyszférában természetesen) és akkor sima ügy. Ez ok is lenne, de tényleg lesz +1.000.000 (nem állami) munkahely? Nem fikció ez?
Kiderült, hogy az egyik polgármester ellen büntetőítélet született 2008-ban felfüggesztett szabadságvesztést kiszabva, de mivel elfelejtette az úr (Orsós János - Gilvánfa) említeni a bíróságon, hogy hát ő polgármester, semmilyen munkaügyi következménye nem lett az ítéletnek. A http://www.gilvanfa.hu/ lapon még ma is Ő köszönt minket.
Ez a 21-századi magyar ugar. Nincsenek egységes adatbázisok és automatikus folyamatok.
Tegyük fel, hogy lenne ilyen rendszerünk. Mi történne ekkor?
1, A jogerős ítélet szerint a bíró bevinné a rendszerbe az ítéletet a személyekre vonatkozó adatokkal (közügyektől eltiltás,...)
2, A rendszer automatikus folyamatot indítana és egy generált emailben értesítést küldene az illetékesnek (körjegyzőség, közigazgatási hivatal), hogy hoppá itt tenni kell valamit, nevezetesen, hogy a polgármester megbizatása megszűnt és új választást kell elrendelni.
Ugye milyen egyszerű?
Teljesen hasonló a helyzet a pécsi skizofrén lövöldözővel is. Azon vitatkoztak az érintettek, hogy kinek kellett volna kit értesíteni (hát miért pont én?). Ott a következő lépések történtek volna:
1, Az ideg-elme osztály orvosa a zárójelentés alapján beviszi a rendszerbe a személyre vonatkozó adatokat, illetve magát a zárójelentést.
2, A lőfegyver engedély kiadás közben a rendszer automatikusan lekérdezi, hogy van-e kizáró oka az engedély megadásának. Ha van, akkor már itt elbukott volna az úriember.
Százezres nagyságrendben vannak ilyen esetek az élet minden területén. Gondoljuk meg, hogy ezek mennyibe kerülnek, illetve mekkora a költsége az ezek után fefolytatott vizsgálatoknak.
Ennyire jól megy nekünk?
1 lakcím megváltozásakor most mehetünk az összes közműhöz, hivatalhoz, bankhoz. Még a Földhivatalnak is saját és nem osztott adatbázisa van! Ennyire ráérünk?
Igaza van. Aki ezt nem érti az ne legyen vezető.
A nyugdíj szerzett jog. Az kaphat, aki járulékot fizet és a az értéke arányos kell legyen a befizetett járulékkal.
A minap töltöttem ki egy SZJA bevallást és részletesebben megismerhettem egyik nagy találmányunkat az adójóváírást. Ennek a fogalomnak az a célja, hogy a minimálbért mentesítsük az SZJA alól, trükkösen-magyar módra. Lényege, hogy a minimálbért terhelő havi SZJA (havi 11340 Ft) levonható abban a hónapban az éves adóból, amielyikben volt a delikvensnek bérjövedelme (legalább 1 Ft). Ha a szerencsétlen csak a nyári hónapokban dolgozott, legyen ez mondjuk 6 hónap, és ha csak az éves minimálbért kereste meg ezen 6 hónap alatt, akkor csak 6*11340Ft-al csökkentheti az adóját és nem pedig 12*11340 Ft-vel. Vagyis aki egyenletesen keres az jobban jár, a példában konkrétan 6*11340 Ft = 68040 Ft-al.
Célszerű tehát az idénymunkásoknak legalább 1 órát dolgozni a téli hónapokban (havonta), ha nem akarnak ennyi pénzt elbukni (feltéve, hogy nyáron a minimálnál többet keresnek). Kitűnő lehetőség a hólapátolás vagy a forgalomszámlálás. 1 óra munkával 11340 Ft megspórolható, valamint az 1 órára is fizetnek egy kicsit. Nem is rossz órabér.
Nem egyszerű. Számolgatni kell, hogy megéri-e egyáltalán dolgozni. Móka és kacagás.
Többen már észrevették, hogy egyik nagy (FIDESZ, MSZP) pártnak sincsen programja. Tényleg nincs. (Ha valaki azt mondja, hogy van, akkor tudni kell, hogy hol van, valamint azt is, hogy melyik pártkongresszus/választmányi ülés fogadta el.) A FIDESZ-nek azért nincs, mert enélkül is lehet nyerni és a konkrétumok kiadása csökkenthetné a szavazási kedvet. Az MSZP-nek pedig azért nincsen, mert azonnal meg lehetne kérdezni egy konkrét igéret kapcsán, hogy vajon miért nem csinálták meg 8 év alatt?
Ezek kellemetlen kérdések. Nem is szeretik őket. Marad tehát a szokásos demagógia, hogy majd mi megvédjük tőletek a nyugdíjasokat, meg a paneleseket és hasonlóak. Kicsit szánalmas, de ez a szellemi kapacitás sajnos csak ennyire képes, viszont bele lehet vele ülni egy Audi A6-ba jó eséllyel.
Miután az Alkotmánybíróság elmeszelte az ingatlanadót (, mert egy fércmunkának bizonyult) az MSZP szóvivője a kövezkező nyilatkozatot adta ki:
"Az MSZP a következő parlamenti ciklusban sem támogatja a központi ingatlanadó bevezetését - hozta nyilvánosságra a szocialista párt álláspontját Nyakó István. A szóvivő közleményben közölte: ingatlanadó nincs és nem is lesz, az MSZP akaratából biztosan nem."
Súlyos hiba, hiszen:
1, A 'sem' szó azt jelenti, hogy most sem támogatták. De akkor miért szavazták meg? Nem tudják, hogy mit szavaznak meg?
2, Sokkal jobb lett volna, egy olyan szöveggel kijönni, hogy nagyon sajnáljuk, hogy nem lesz ilyen adó, így a kieső 50.000.000.000 Ft-ot a gazdag réteg helyett kénytelen mindenki megfizetni.
Tudomásul kellene venni, hogy a modern adórendszernek egyik alapeleme az érték alapú ingatlanadó. Tetszik vagy sem, ebben a Lajosnak igaza van. Olyan adókat kell csinálni, amelyet lehetőleg mindenki fizet, de erejéhez mérten különbözőképpen. Pl 50 nm-es panelra lehet havi 500 Ft az adó és 200 m2 budai villára havi 35000 Ft. Sok kicsi sokra megy.
Tudja valaki, hogy a FIDESZ milyen vagyonadót akar?
Hölgyeim és Uraim!
Az elmúlt év igen rendhagyó volt. Feri csődbevitt bennünket és azóta is hitelből élünk (ahogy azelőtt is). Bajnai Úr kicsit rendezte a helyzetet, szerkezeti reformokra azonban már nem futotta az erőből. Lehet persze mondani, hogy bizonyos kiadási tételeket csökkentettünk, de ez önmagában nem szerkezeti reform. Ugyanannyi kórház van és ugyanannyi (sőt több) egyetem és kevesebb adófizető. A nagy állami cégekkel semmi nem történt, a pazarlást könyvelési technikával leplezzük. Aztán majd ha elfogy a zseton, akkor megint odacsúsztatunk egy kicsit meg elengedjük ezen cégek közterheit. Ahogy szoktuk. Nyugdíjvonalon csak csökkentettünk a kiadáson, de nem adtunk választ arra a kérdésre, hogy 25 év múlva miből fogunk nyugdíjakat fizetni. A mostani befizetőket pedig ez érdekli, hiszen minek fizessen valaki járulékot, hogy annak töredékét sem kapja majd meg nyugdíjként? Akkor inkább beteszi a bankba és kész (megjegyzem jobban is jár, mint a nyugdíjpénztári befizetéssel, amire az állam ráteheti a mancsát, ha akarja).
A nagy helyzet az, hogy még a szükséges intézkedések csak külső kényszer hatására tudtak megszületni, mert a szocik mindig megfúrták/felvizezték/felpuhították a lényeget.
Ady Endre: Nekünk Mohács kell
Ha van Isten, ne könyörüljön rajta:
Veréshez szokott fajta,
Cigány-népek langy szivű sihederje,
Verje csak, verje, verje.
Ha van Isten, meg ne sajnáljon engem:
Én magyarnak születtem.
Szent galambja nehogy zöld ágat hozzon,
Üssön csak, ostorozzon.
Ha van Isten, földtől a fényes égig
Rángasson minket végig.
Ne legyen egy félpercnyi békességünk,
Mert akkor végünk, végünk.
Csak annyit mondhatok, hogy talán egyszer valamikor lesz az országban a széles és tudatos adófizetői réteg, de ennek a létrejötte csak egy kitartó pedagógiai munka következménye lehet. Ezért a vegetálás közepette az óvoda/általános iskola/középiskola intézményeket kell először megerősíteni és akkor 5-10 év múlva elindul valami felfelé.
De addig is: csukjuk már be a Vértesi Erőművet! Az a 10.000.000.000. Ft ami évente elmegy rá máshol nagyon kellene.
Ennyi.
Valaki kitalálta, hogy a Flórián téren az Árpád hídra menő felüljáró egyik sávja buszsáv lesz, merthogy ugye a Margit hidat felújítjuk. Jawohl.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a felmenő gépkocsikapacitást a felére csökkentjük vagyis a gépkocsik csak lépésben mennek fel a hídra, mert a jobb oldali sávból be kell sorolni.
Indokolt volt ezt a lépés? Nem inkább az lenne a helyes, ha 2 sáv tudna felmenni a hídra, és a jobb sávban folyamatosan tudnának a buszok is közlekedni, ahelyett, hogy lépésben haladnak az araszolókkal?
Vagy egy egyszerű kérdés: igazolta a gyakorlat most 6 hónap után, hogy ez egy helyes döntés volt?
Jó példa ez arra, hogy a cselekvési túlbuzgalom gyakran tud egy rendszert a korábbinál rosszabb állapotba hozni. Javaslom az Müszaki Egyetem (közlekedés) hallgatóinak szemináriumi dolgozat formájában feldolgozni a problémát.
A Vértesi Erőmű 10 mrd Ft deficitet jelentett 2009-re és a 2010-es év sem lesz jobb:
"Igy elhangzott az is, hogy míg az erőmű önköltsége 90 euró/megawattóra, addig az itt termelt energiát 32 euróért értékesítik. Azaz, a sokak által kifogásolt szénfillér ellenére is jelenleg mintegy 60 euró/megawattóra a cég vesztesége, ami összességében 10 milliárdos deficitet jelent az idei esztendőre. " (http://www.vert.hu/sajto_090402_vert_jovo.htm)
A politikai lobbinak végre be kellene látnia, hogy ez nem megy. Ráadásul a megtermelt áram sem kell senkinek. Ha az erőművet kikapcsoljuk, akkor az áramellátásban nincsen semmi változás.
Nem tarthatnak el az adófizetők párszáz munkást egy értelmetlen tevékenységet megfinanszírozva. Ez a közröhej kategóriája. Ennél már az is jobb, ha azt a 10.000.000.000 Ft-t szétosztjuk a munkások között és még CO2-t sem termelünk.
Kedves Miniszterelnök Úr!
Nem lehetne ezt már becsukni? Tudom, hogy néhány szocialista képviselő húzná a száját, de mégis. Nem lehetne?
Ma arányában egységes TB járulékot fizet mindenki: a "bruttó" bér 33%-át. 200.000-es "bruttó" bér esetén a teljes bérköltség 257.000 FT (igazából ezt kellene bruttónak nevezni, de ez egy másik történet) és ebből 66.000 Ft-ot havonta. 500.000-es bruttó esetén pedig 165.000 Ft-ot havonta.
Ez persze csak a TB.
A gond az, hogy a kiadások nagymértékben az egyén egészségtudatos magatartásának vagy annak hiányának a függvényei. Ha valaki egészségesen él, akkor is ugyanannyit fog fizetni, pedig nyilvánvalóan kisebb kockázati tényezőt jelent, mint pl. egy jelentős túlsúllyal rendelkező ember. Itt ugye a magas vérnyomás, cukorbetegség, szív és érrendszeri betegségek a tipikusak és bizonyíthatóan megjelennek ezek a kiadások a gyógyszertámogatásokban, amelyek a TB kasszát terhelik többmilliárdos tételben. Célszerű lenne tehát egy bonusz-malusz rendszert itt is bevezetni. Akik tudatosan eljárnak a szűrésekre és egészségesebb (értsd: a TB számára kisebb kiadást generáló) életvitelt folytatnak azok fizessenek kevesebbet, akik pedig az ellenpólust alkotják azok többet. +-20% lenne az alsó és felső határ, azaz 200.000. bruttó esetén 52.800Ft-79.000Ft-ig lehetne ezt az immár nem egységes TB járulékot fizetni. Gondolom a havi 27.200 különbözet már motiváló erő lehet. Akkor pedig méginkább, ha ezt a tételt a munkaadói oldalról vesszük le, illetve terheljük rá, vagyis a munkaadó jár jobban, ha alkamazottai egészségesek. Ekkor nyílván megjelenik egy "külső" motivációs erő.
Évente lenne tehát egy kötelező szűrés.
Ne becsüljük ezt le. Ma az országban már minden 4.-5. iskolás túlsúlyos. Ma már a felnőttkor előtt megjelenik a 2.-es típusú diabétesz, de sajnos más is. Miért kellene a társadalomnak megfizetni az egyének tudatos egészségrombolásának a költségeit?
